Tribunale di Lanciano, sentenza n. 283 del 07/07/2017, Est. Dott. Giovanni Nappi

Il consulente tecnico di parte attrice cita la banca, parte convenuta, deducendo la mancata pattuizione in forma scritta degli interessi ultralegali, delle commissioni di massimo scoperto e delle valute. Il Giudice respinge la richiesta di resituzione delle somme percepite in quanto “la forma scritta ad substantiam nei contratti bancari è posta a tutela del cliente parte debole; pertanto, la firma che deve essere presente nel corpo del documento contenente il regolamento contrattuale è quella del cliente, non quella della banca..”. Inoltre si eccepisce l’usurarietà delle condizioni pattuite a seguito di inclusione delle cms nella determinazione del TEG. Sul punto il tribunale osserva che “la cms, che pure rientra indubbiamente tra i costi del credito, deve essere esclusa dal calcolo del TEG per il periodo antecedente l’1 gennaio 2010..”

 Tribunale di Lanciano, sentenza n. 283 del 07/07/2017, Est. Dott. Giovanni Nappi