Soluzioni software
Fatturazione Elettronica
Report Imprese
Analisi Centrale Rischi
Gestionale per OCC
Servizi di Consulenza
Cloud Finance Enterprise
BPilot Tesoreria
BPilot Gestionale Aziendale
Sentenza Tribunale di Venezia n. 2163 del 15 ottobre 2014, Est. Dott.ssa Gabriella Zanon
La sentenza sancisce il principio di separazione tra la clausola degli interessi corrispettivi e quella che disciplina gli interessi di mora, ribadendo che in caso di pattuizione usuraria del tasso di mora, gli interessi corrispettivi sono comunque dovuti e non sono da considerarsi nulli ex art. 1815 c.c.
L’eventuale usurarietà del tasso degli interessi moratori renderebbe nulla la sola clausola relativi a questi ultimi.
Il Giudice così riferisce:
“Gli interessi moratori sono previsti e disciplinati da una diversa ed autonoma clausola rispetto a quella degli interessi corrispettivi.
La declaratoria di nullità ex art. 1815, 2° comma, per pattuizione usuraria potrebbe allora investire solo tale specifica ed autonoma clausola.”
L’interesse capitalizzato non può essere computato ex se nel tasso d’interesse usurario – sia pure nella dizione omnicomprensiva dettata dall’art.644 cp – in quanto l’anatocismo viene conseguito mediante capitalizzazione degli interessi a debito non pagati. La capitalizzazione trimestrale degli interessi legittimamente pattuita non può essere conteggiata ai fini del TEG essendo ormai capitale e non interesse o voce di costo periodico. L’assorbimento dell’interesse passivo nel capitale esclude la computabilità dello stesso fra le voci di costo periodico del finanziamento, appunto perché, una volta capitalizzato, l’interesse non è più tale.
L'azione di ripetizione dell'indebito non è ammissibile ove il conto corrente sia in corso.”
Download allegati: Sentenza Tribunale di Venezia n.2163 del 15 ottobre 2014, Est. Dott.ssa Gabriella Zanon
