Nov 26, 2013 | Giurisprudenza Usura su Finanziamenti | Orientamento Contrario
Decisione Arbitro Bancario Finanziario – Collegio di Napoli, Pres. Carriero, 26 novembre 2013
La diversa natura dell’interesse corrispettivo e di quello moratorio esclude che gli stessi possano essere sommati ai fini della verifica del superamento del tasso soglia.
Essi, infatti, non gravano contemporaneamente sul debitore, laddove dalle pattuizioni contrattuali emerga che l’applicazione dell’interesse moratorio è prevista come sostitutiva e non additiva rispetto all’interesse corrispettivo.
Download allegati: Decisione Arbitro Bancario Finanziario – Collegio di Napoli, Pres. Carriero, 26 novembre 2013
Questo articolo ti è piaciuto? Aiutaci a farlo conoscere
I nostri partner
